——规范字大讨论
编者按：
林毓民先生的这篇文字，指出了名家字帖中的不规范和心中存在的疑惑，到底怎样才是规范？为何这些打着规范字旗号的字帖不规范的书写却如此泛滥？在大力提倡规范书写的背景下，这一困惑不能解除，我们就会对规范字书写还是一片茫然。因此，编者希望读者能够积极参与讨论，说规范，议规范，让大家逐渐对规范字的相关要求明朗起来。有见地的文字，将在《书法报·硬笔书法》头版刊登。
名家字帖中的不规范
林毓民
上面这个表列举的是当今硬笔字帖三大“巨头”庞中华、田英章、卢中南的规范书写“硬伤”。下面就此做一点陈述。
1、
庞中华、田英章、卢中南三位先生的规范硬楷字帖里，有一些字的写法与规范的印刷楷体字相比，存在某些明显的差异，如“大字底”末笔有时写作长点；“木字底”、“木字头”的撇捺常写作左右点或左撇右点；“大口框”留一个或二三个小口；“同字框”、“匠字框”、“厂字旁”等左上角往往断开；有些笔画增钩或省钩；有些笔画之间似乎可断可连……对以上种种现象，语文老师认为是不规范的，不知三位先生怎么看待？
2、
规范字字帖中，偶尔出现个别不规范字甚或错别字，可能是笔下之误，可是上述的这些写法不是个别现象，一本字帖中常有数十字之多，有些字三位名家不约而同地采用一种写法；有些偏旁相同的字或同一个字，在一页或一行中重复出现，诸位特意采用不同写法，这是否说明：诸位原本就认为这些不同的写法都合乎规范？那么，对“规范”理解为“唯一标准”是否准确？
3、
这些不同于印刷楷体写法的字既不是繁体字、异体字，也非旧字形，而是简化字字形结构，也没有增减任何笔画，只是个别笔画或笔画间关系有某些细小的变化，而这点变化在广大群众中是早已约定俗成的。印刷楷体的字是印出来的，一字一形，绝对规范，绝不会有丝毫变化，而诸位字帖中的字是手写出来的，有时为了方便快捷，在实用书写中有点变化是难免的，也是正常的，尤其对中高年级来说，作为向“规范通行的行楷字”过渡，这点变化甚至是必要的。请问，能否把这种实用性很强的，在印刷楷体字形基础上有某些笔形变化的手写正楷字，定义为“手写体规范楷书”，简称“手写楷体”呢？
4、
吴玉生先生1998年出版的“九年义务教育六年制小学课本”《写字》，上面附有相应的印刷楷体字，与您书写的字两相对照，几乎一模一样，令人叹服。后来出版这类近似印刷楷体的字帖越来越多，其代表书家如司马彦、严祖喜、张胜华、荆霄鹏等等，可是您却转向行楷字帖，这是为什么？您是否意识到这样的字帖愈接近印刷楷体愈失去其意义，如写得已达到乱真程度，那就不如干脆直接用印刷楷体“印”字帖，更方便，也更规范，是这样吗？
5、
卢中南先生，上面说的那几种与印刷楷体不同的写法，在您2001年以前的字帖中出现较多，而近年出版的字帖中出现较少，越来越靠近印刷楷体。这是为什么？小学中高年级的作业本多为横条格，三年级便有在横条格中临写手写体正楷字名言的书写练习，字样为现代硬楷名家的字，而非印刷楷体字。名家的手写楷体比印刷楷体更美观、更简便，也更实用，手写楷体中那些小有变化的字，大多不过是采用了一点“规范通行的行楷字”的写法，能否说：“手写楷体”中允许有少数“规范通行的行楷字”加入，你以为如何？
以上所提问题虽然我们也谈了一点看法，但拿不准，还是切盼听到诸位方家的高见。
2011.02.08